Acusa a exdirector de ETESA por presunto obstáculo de la Tercera Línea de Transmisión

Acusa a exdirector de ETESA por presunto obstáculo de la Tercera Línea de Transmisión

person access_timeJul 7, 2018 show_chart828 Vistas chatComentarios

El analista José Isabel Blandón, en el noticiero de Nextv, acusó al exdirector de ETESA, Iván Barría, de obstaculizar la construcción de la Tercera Línea de Transmisión, y al administrador de la Autoridad de los Servicios Públicos, Roberto Meana, de retener las indemnizaciones que debía realizar para que la obra fluyera en los tiempos que correspondían.

“Al ETESA ser un ente regulador, la tarifa no debió ser transferida a los consumidores ya que es una empresa y, en ese caso, si una empresa asume mayores costos o multas, no manda ese costo a los clientes, sino que le informa a sus accionistas que perdieron dinero”, explicó Blandon.

“Aunque la medida exime a 846,373 consumidores del aumento por consumir menos de 300 KW/h al mes, la realidad es que ese bloque no representa el grueso del consumo, como se quiere hacer ver”, apuntó el ingeniero y ex director del IRHE.

Otro analista que difiere con la decisión de las autoridades es el exsecretario nacional de Energía, Juan Manuel Urriola, quien también participó en NexTv y dijo que en este caso el Gobierno se fue por el lado más blando, que era transferirle al usuario final, lo “que está fuera de la ley y crea un precedente negativo”.

“Aunque el jueves, durante el anuncio del alza de la tarifa eléctrica, la ASEP, a través de un foro informativo, indicó que no debe registrarse en el futuro un alza por el retraso en la operación de la Tercera Línea de Transmisión, la realidad es que debido a la mala administración o manejo de la energía, ahora el país cuenta con una gran cantidad de contratos de energía con generación de gas natural -tres para ser exactos- lo que provocará que en tres o cuatro años haya un excedente, que también habrá que pagar porque están contratadas”, señaló Urriola.



Quantcast